桃園簡易庭95年度桃簡字第2118號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄 95年度桃簡字第2118號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度桃簡字第2118號請求清償債務事件，於中華
民國95年12月20日下午5時整在本庭第三法庭公開宣示判決，出
席人員如下：
法 官 黃翊哲
書記官 劉璟佳
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領記
載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟肆佰叁拾貳元，及自民國九
十五年二月八日起至民國九十五年三月七日止，按週年利率百分
之八點八八計算之利息，暨自民國九十五年三月八日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國94年4月20日向其申請最高額度新臺幣（下
同）30萬元，可動用額度30萬元之貸款，兩造訂立綜合約定書，
依約定被告應按期繳納本息，利息按週年利率8.88%計算，如遲
延履行，應將所欠之借款一次清償，並按週年利率20%計算遲延
利息，詎被告自95年2月8日起即未依約清償消費本息，計積欠
如主文第1項所示本金及利息未為給付之事實，業據其提出與所
述相符之達文西卡申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢
、國民現金貸款交易明細查詢各1份為證，經核無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，視同已自認原告之上開主張，本院認原告
主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造之綜合約定書及金錢
消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許，並依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官劉璟佳
法官黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
書記官劉璟佳