羅東簡易庭95年度羅簡字第352號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　95年度羅簡字第352號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
緝字第296號），本院判決如下：
主文
乙○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物
交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新
臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因侵占案件，經臺灣板橋地方法院於民
國91年7月29日以91年度易字第1400號判決有期徒刑9月，並
於92年6月26日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知將
自己之金融機構帳戶提供他人使用，將作為他人詐欺取財犯
罪之工具，竟基於幫助綽號「 小五 」之成年男子（姓名年籍
不詳）及其同夥意圖為自己不法所有而詐欺取財之犯意，於
95年4月間，在臺北縣新莊市與樹林市交界附近之「卡莫汽
車旅館」外面，將其向五結利澤郵局（帳戶號碼詳卷）存摺
、提款卡交付予綽號「小五」之成年男子。而「小五」及其
同夥之人（姓名年籍均不詳），即意圖為自己不法所有之概
括犯意，連續於：（一）95年4月24日下午2時許，以不知情
之 白輝龍 申請之市內電話（號碼詳卷）撥打電話給甲○○，
佯稱其積欠電話費新台幣（下同）36,650元，致甲○○誤信
為真而陷於錯誤，即依指示，至台中市○○路敦化郵局，辦
理轉帳至上開帳戶，結果遭詐領365,507元。（二）於同年
月日下午2時45分許，以相同之方式，撥打電話予丙○○，
致丙○○誤信為真而陷於錯誤，即依指示至臺北縣汐止市彰
化銀行辦理語音轉帳，將190,000元轉入上開帳戶內，然因
語音轉帳失敗而未得逞。嗣因丙○○、甲○○查證後發覺受
騙報警處理，始循線得知上情。
二、證據:
(一)被告乙○○之自白。
(二)證人丙○○、甲○○、白輝龍之證述。
(三)玉山銀行綜存戶交易資料查詢單1份。
(四)中華郵政股份有限公司函（內附被告上開帳戶開戶資料、
帳戶最近交易資料）1件。
三、應適用法條：被告乙○○將其申辦之金融機構帳戶提供他人
使用，幫助綽號「小五」之人實施詐欺取財犯行，核其所為
，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之詐欺取財罪幫助
犯及修正前刑法第56條之連續詐欺取財罪之幫助犯。而被告
係幫助他人犯罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項減輕其刑
。惟按刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日正式施行
，被告行為後刑法第56條連續犯之規定，業於新法施行後予
以刪除，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為
人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依修正後刑法第2條
第1項從舊從輕原則之規定，比較新舊法之結果，新法並非
較有利於被告，仍應適用修正前即被告行為時之舊法以連續
犯之規定論處（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）
。茲查，被告乙○○前因侵占案件，經臺灣板橋地方法院於
91年7月29日以91年度易字第1400號判決有期徒刑9月，並於
92年6月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案
記錄表1件可證，其於刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後刑
法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利
或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之
刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告明知將金
融機構帳戶提供他人使用，可能作為詐欺犯罪之工具，竟仍
將其金融機構帳戶交付他人使用，紊亂金融秩序，且幫助他
人犯罪，影響社會安寧，並斟酌其素行、犯罪目的、手段，
所生損害程度，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告行
為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，
執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金
」，且依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪
除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為
時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為
新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。然95年7月1日修正
公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或
拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000或3,000元折算1
日，易科罰金」。是依修正後刑法第2條第1項前段從舊從輕
原則之規定，比較新舊法之結果，以修正前之舊法，較有利
於被告，即應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其
易科罰金之折算標準，始為適法，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第1項
前段、第339條第1項、第30條第1項、第2項、修正前刑法第
56條、修正前刑法第47條、修正前刑法第41條第1項前段，
罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條
，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　19　　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日
書記官程志賓
附錄本案論罪法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付者
，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。