羅東簡易庭95年度羅簡字第332號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　95年度羅簡字第332號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第3801號），本院判決如下：
主文
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年10月
15日12時10分許，攜帶客觀上足以造成人身體傷害之兇器之
螺絲起子及油壓剪各1支，騎乘其所有車牌號碼000－000號
重型機車，至宜蘭縣○○鄉○○村○○路○段○○○號前廣場，
見乙○○停放該處之車牌號碼000－000號機車腳踏板上有1
只黑色背包，竟趁乙○○疏於注意財物之際，徒手竊取該背
包後，隨即騎車離去，將背包內之粉紅色皮夾（內含現金新
臺幣9,000元）及行動電話1支取出後，又返回上址，將背包
放回乙○○之機車旁時，適為 許源麟 發覺而報警查獲上情。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）證人即被害人乙○○、證人許源麟之證述。
（三）贓物認領保管單1紙。
三、應適用法條：按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其
種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威
脅，具有危險性之兇器均屬之，且只需行竊時攜帶此種具有
危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初即有行兇之意圖為必
要，最高法院79年台上字第5253號判例可資參照，是核被告
甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重
竊盜罪。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的、
手段、所得利益，及其於犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，以示懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑
以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可
按，其因一時貪念致罹刑章，惟於犯罪後坦承犯行，態度良
好，且所竊財物已歸還被害人，其經此教訓，當知所警惕而
無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭
知緩刑3年，以啟自新。至被告持以竊盜之螺絲起子及油壓
剪各1支，並未供作竊盜之用，爰不併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第321條第1
項第3款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　19　　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日
書記官程志賓
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥3人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。