羅東簡易庭95年度羅簡字第337號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　95年度羅簡字第337號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（95年度毒偵字第742號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器貳只、玻璃球
管壹個、夾鏈袋參拾參個均沒收之；安非他命壹包（毛重零點參
公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前因竊盜案件，經本院於民國90年11月20日以90年度
易字第556號判處有期徒刑9月，嗣經提起上訴，經臺灣高等
法院於91年3月6日以91年度上易字第299號駁回上訴，於92
年2月2日縮刑期滿執行完畢；又因施用第二級毒品海洛因案
件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請本院以90年度毒
聲字第712號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，經該署檢察官於90年12月10日以90年度毒偵字第270號
為不起訴處分確定。詎不知悔改，明知安非他命係毒品危害
防制條例所列之第二級毒品，不得任意持有或施用，竟仍基
於施用第二級毒品安非他命之犯意，於95年7月24日晚間6時
許，在宜蘭縣○○鄉○○村○○○路31之1號住處施用第二
級毒品安非他命1次，嗣經警於95年7月27日晚間6時許，持
搜索票在上開住處執行搜索時查獲第二級毒品安非他命1包
（毛重0.3公克）、安非他命吸食器2只、玻璃球管1個、夾
鏈袋33個，並於同日晚間9時33分許，派員採集甲○○尿液
檢驗結果，呈現甲基安非他命陽性反應，而偵悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）海洋巡防總局偵防查緝隊偵辦毒品案件尿液檢體對照表、
行政院海岸巡防署海洋巡防總局偵防查緝隊查獲涉嫌毒品
危害防制條例毒品初步鑑驗報告單及臺灣檢驗科技股份有
限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。
（三）扣案之第二級毒品安非他命1包（毛重0.3公克）、安非他
命吸食器2只、玻璃球管1個、夾鏈袋33個。
三、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例
第10條第2項施用第2級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低
度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
前因竊盜案件，經本院於90年11月20日以90年度易字第556
號判處有期徒刑9月，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院於91
年3月6日以91年度上易字第299號駁回上訴，於92年2月2日
縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表1件可
證，其於刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告
歷經毒品危害防制條例觀察、勒戒之先行程序助其戒除毒癮
後，不但未見成效，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見其已無
法依憑己力拔除毒癮，惟念其坦承犯行，態度良好，且未因
此危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之安非他命吸食器2只
、玻璃球管1個、夾鏈袋33個，為被告所有，且供犯罪所用
之物，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。另安非他命1包
，為查獲之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1
項前段沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條
例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47
條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易
判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　19　　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日
書記官程志賓
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。