中壢簡易庭95年度壢簡字第1493號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　95年度壢簡字第1493號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定法律關係而生
之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應
向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴，
亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明；又訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。
二、經查，本件原告係本於兩造間之信用卡契約有所請求，而依
卷附信用卡會員約定條款第26條，約定就該契約涉訟時由臺
灣士林、臺中或高雄地方法院管轄，而被告之住所亦設於高
雄市鼓山區龍子里037鄰大順一路１０４１巷１１號十六樓
此有戶役政連結作業系統查詢結果附卷可稽，從而，原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺
灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　20　　日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　26　　日
書記官游麗秋