臺灣高等法院97年度抗字第223號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第223號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月13日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第223號抗告人臺灣台北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣台北監獄執行中）上列抗告人因受刑人聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣台北地方法院中華民國97年2月5日所為裁定（97年度聲減字第58號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣台北地方法院。
理由
一、原裁定意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之犯罪，犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號2所示之罪已減得之刑定其應執行之刑。原審審查結果，認無不合，而就受刑人所犯附表編號1之罪，依法予以減刑，並就附表編號2犯罪已減得處之刑，合併定其應執行刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日等語。
二、抗告意旨略以：藥事法第83條第1項規定「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，其最重本刑為7年以下有期徒刑，不在刑法第41條得易科罰金之列，原審除依法減刑之外，另諭知易科罰金折算標準，顯與刑法第41條規定有違等語。
三、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。查本件受刑人所犯如附表編號1、2所示藥事法第83條第1項之罪，為最重本刑7年以下有期徒刑，核與上開得易科罰金之要件不符，自不得易科罰金。原審未查，而於減刑及定執行刑後諭知易科罰金之折算標準，容有未洽。檢察官執此提起抗告，為有理由，自應由本院撤銷原裁定，發回臺灣臺北地方法院另為適法之裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
中華民國97年3月13日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李釱任法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳玉華中華民國97年3月17日