臺灣臺中地方法院95年度訴字第792號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第792號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月18日

裁判案由：搶奪

臺灣臺中地方法院刑事裁定95年度訴字第792號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○
號（上列被告因搶奪案件，本院於民國九十五年四月二十六日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本犯罪事實及理由欄內關於「嗣上開二罪經以九十年度聲字第二八三０號裁定定其應執行有期徒刑一年確定，而於九十四年八月三日縮短刑期執行完畢」之記載，應更正為「嗣上開二罪經以九十年度聲字第二八三０號裁定定其應執行有期徒刑一年確定；其後復因施用毒品案件，經本院於九十二年十二月一日，以九十二年度訴字第一八一三號判處有期徒刑一年確定，而於九十四年八月三日縮短刑期執行完畢」；另犯罪事實欄內關於「再於九十五年三月六日，至上開公信當鋪起獲丙○○所有上開行動電話機具一支（業已發還丙○○）」之記載，應更正為「再於九十五年三月一日及六日，至上開公信當鋪分別起獲丙○○及乙○○所有上開行動電話機具各一支（丙○○部分已發還）」；另據上論斷欄內關於「應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段」之記載，應更正為「應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本犯罪事實及理由欄內關於「嗣上開二罪經以九十年度聲字第二八三０號裁定定其應執行有期徒刑一年確定，而於九十四年八月三日縮短刑期執行完畢」之記載、犯罪事實欄內關於「再於九十五年三月六日，至上開公信當鋪起獲丙○○所有上開行動電話機具一支（業已發還丙○○）」之記載，以及據上論斷欄內關於「應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段」之記載，均顯係誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸上開說明，自應分別更正為「嗣上開二罪經以九十年度聲字第二八三０號裁定定其應執行有期徒刑一年確定；其後復因施用毒品案件，經本院於九十二年十二月一日，以九十二年度訴字第一八一三號判處有期徒刑一年確定，而於九十四年八月三日縮短刑期執行完畢」、「再於九十五年三月一日及六日，至上開公信當鋪分別起獲丙○○及乙○○所有上開行動電話機具各一支（丙○○部分已發還）」，以及「應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段」
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國95年5月18日
刑事第一庭法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳其良中華民國95年5月18日