臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第9號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 雷俊昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第251號），本院判決如下：
主文
雷俊昇駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、雷俊昇明知服用酒類而駕駛動力交通工具極易影響駕駛安全
，仍於民國102年12月21日下午1時30分許，在新竹市某工
地飲酒後，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於
同日晚間6時44分，途經雲林縣○○鄉○○村○○路○○號前
，不慎擦撞路旁由 陳韋克 所停放之車牌號碼0000-00號自用
小客車左後車身保險桿。嗣經警據報前往處理，並對雷俊昇
施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值高達每公升
0.68毫克（MG/L），而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告雷俊昇之自白。
㈡證人陳韋克、 魏振昌 之證述。
㈢道路交通事故現場圖1紙。
㈣雲林縣警察局臺西分局當事人酒精測定紀錄表1紙。
㈤雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈥照片12張。
㈦車輛詳細資料1紙。
㈧證號查詢汽車駕駛人1紙。
三、論罪：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
四、量刑：
爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反
交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被
告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害
性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取
締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死
傷結果，於飲酒後呼氣酒精濃度為每公升0.68毫克（MG/L）
，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之呼氣酒精濃度
標準，仍貿然駕駛車輛行駛於道路，足見其心存僥倖，任意
觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產損失於不顧
，危及道路交通安全秩序，並因而擦擊被害人陳韋克之上揭
自用小客車，又被告前已因酒醉駕車之案件，經臺灣新北地
方法院檢察署（改制前為臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官
為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可稽，竟仍2犯本案酒醉駕車之犯行，惡性非輕，惟念及
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，雖於酒後駕車上路並肇事擦
撞被害人之上開車輛，然幸未造成人員傷亡，兼衡其教育程
度為國中肄業，智識程度不高，家庭經濟狀況小康（見警詢
筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
中華民國103年2月13日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國103年2月13日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。