嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第372號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

111年度嘉簡字第372號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 陳世華

施峰達

被告 丁濬圖 即正北園麵食館

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣318,105元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告以「正北園麵食館丁濬圖」名義為立約人、「丁濬圖」名義為連帶保證人，於民國109年5月8簽發保證書一紙，約定就被告對原告所負之一切債務（含過去所負、現在尚未清償及將來所負之債務）以本金新臺幣（下同）100萬元為限暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願負清償之責任。被告於109年5月8日以「正北園麵食館丁濬圖」名義為借款人及以「丁濬圖」名義為連帶保證人，向原告借款50萬元，借款期間自109年5月12日起至112年5月12日止，自借款日起，依年利率1%浮動計息，如中央銀行調整融通方案內容影響貸放利率者，貸放利率將隨同調整，並自111年7月1日起按NTD郵儲二年機動＋1.155%以上（含）機動計收（利率2%），如遲延清償時，應按約定利率計付遲延利息，倘不依約還本時，應按約定利率計付遲延利息，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，此有動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、保證書、授信約定書可稽。因被告自111年1月12日未依約攤還本息，前經催告，被告未來清理，故原告依授信約定書第13條第1款約定主張借款全部視為到期，目前尚欠本金318,105元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

四、得心證之理由：

㈠原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、催告函、放款戶資料一覽表查詢、貸放利率變動查詢、利率明細資料查詢、中央銀行函、催告函等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,420元，應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　19　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　孫偲綺

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　19　　日

書記官李珈慧

附表：