臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第1649號
原告 林民偉
訴訟代理人 林民恩
被告 文啟龍
上列當事人間給付報酬事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，小額訴訟程序亦同，此觀同法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項第6款規定自明。
二、經查，本件原告起訴時，未記載具體明確之訴之聲明（具體請求被告給付之金額），其請求之原因事實亦無從特定之，致本院無法核定訴訟標的價額及計算應徵收之裁判費，經本院於民國111年3月31日裁定命原告於5日內補正上開事項，該裁定已於111年4月11日寄存送達於新北市政府警察局三重分局長泰派出所，於111年4月21日生效，有送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表、答詢表各1份在卷足憑，其訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
高雄簡易庭法 官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官許弘杰