臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1749號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 蔡佳玲
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年10月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰捌拾貳元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟柒佰捌拾貳元自民國九十四年十一月三十日起至
民國九十五年一月二日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，另自民國九十五年一月三日起至民國一百零四年八月三十一日
止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年8月11日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以現金卡為工具循環使用，借款利率係依固定年利率
百分之18.25計算，按日計息，如有遲延繳款，遲延期間依
年利率百分之20計算利息，被告迄至95年1月3日止，尚積欠
萬泰銀行新臺幣（下同）299,882元未為清償，嗣經萬泰銀
行於95年10月25日將前開債權讓與原告，並依金融機構合併
法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於95年12月1日
公告於民眾日報。是以，被告應將上揭現金卡帳款給付原告
，迭經催討，仍拒不還款，爰依現金卡使用契約及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書、報紙公告、公司變更登記表影本
各1份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年11月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月7日
書記官謝淳有