臺灣新竹地方法院96年度拍字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年拍字第53號民事裁定

裁判日期：民國96年03月07日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定96年度拍字第53號聲請人乙○○
丁○○甲○○戊○○丙○○相對人 朱昭勳 律師即 范木生 之遺產管理人上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。次按，因繼承、強制執行、公用徵收或法院之判決，於登記前已取得不動產物權者，非經登記，不得處分其物權，民法第759條定有明文。又上開民法第759條後段所謂處分，係指法律上處分而言，如設定、移轉或變更不動產上之權利等，實行抵押權，祇是對權利之行使，自不屬於處分範圍，故抵押權人雖未經辦理繼承登記，亦得聲請法院拍賣抵押物（臺灣高等法院暨所屬法院57年度第1次法律座談會研討意見參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人范木生於民國00年0月00日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人之被繼承人己○○○所負債務之清償，設定新臺幣（下同）10,000,000元之本金最高限額抵押權，權利存續期間自83年7月27日起至91年12月26日止，債務清償日期依照各個債務契約之約定，業已辦畢抵押權設定登記在案。嗣被繼承人范木生依上開約定，向聲請人之被繼承人己○○○5,000,000元，並開立發票日為91年1月30日，票面金額5,000,000元，到期日為91年12月1日之本票乙紙交付聲請人之被繼承人己○○○。
詎被繼承人范木生屆期未為清償，而被繼承人范木生又於93年12月9日死亡，其已知之繼承人均已向本院聲明拋棄繼承，並經本院以95年度財管字第29號民事裁定，選任相對人為被繼承人范木生之遺產管理人，另聲請人之被繼承人己○○○於94年10月19日死亡，而聲請人為其繼承人，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等情，並提出抵押權設定契約書、他項權利移轉變更契約書、他項權利證明書、本票、本院95年度財管字第29號裁定、范木生之除戶謄本、繼承系統表（以上均影本）各1份、聲請人戶籍謄本影本5份、土地登記謄本2份為證。
三、經查，聲請人之被繼承人己○○○於94年10月19日死亡後，聲請人並未辦理繼承登記，惟依首揭說明，實行抵押權，祇是對權利之行使，不屬民法第759條後段之處分範圍，故抵押權人雖未經辦理繼承登記，亦得聲請法院拍賣抵押物。
四、次查，聲請人所提上開各項資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依職權調閱本院95年度財管字第29號指定遺產管理人卷宗核閱無訛，並依非訟事件法第74條之規定，通知相對人得於文到5日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知並已於96年1月29日合法送達相對人，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，於法尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月7日
新竹簡易庭法官黃珮禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月7日
書記官江靜玲┌──────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：96年度拍字第53號│├──┬──────────────────────────┬─┬──────────┬──────┬────────┤│編號│土地坐落│地│面積││││├───┬────┬────┬────┬───────┤├──┬──┬────┤權利範圍│備考│││縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│公頃│公畝│平方公尺│││├──┼───┼────┼────┼────┼───────┼─┼──┼──┼────┼──────┼────────┤│001│新竹縣│芎林鄉│富林││668│田│││1259.61│1/6│聲請人債權範圍：│││││││││││││1/2│├──┼───┼────┼────┼────┼───────┼─┼──┼──┼────┼──────┼────────┤│002│新竹縣│芎林鄉│富林││775│田│││4442.01│1/6│聲請人債權範圍│││││││││││││1/2│└──┴───┴────┴────┴────┴───────┴─┴──┴──┴────┴──────┴────────┘