宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12170號
原 告 郭文賢
被 告 李湘滿
被 告 白瑄
上列當事人間102年度北簡字第12170號給付票款等事件，於中華
民國102年10月28日言詞辯論終結，102年11月28日下午4時在本
院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告李湘滿應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零二年七
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告白瑄應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零二年三月
八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
前二項給付，被告一人清償時，另一被告於其給付範圍內同免給
付義務。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李湘滿前因積欠原告借款新臺幣（下同
）400,000元，被告李湘滿即交付由被告白瑄、付款人為合
作金庫商業銀行復旦分行、付款地為臺北市市○○道○段○○○
號、面額為400,000元、如附表所示之支票1紙（下稱系爭支
票）予原告收執，被告李湘滿因未能清償債務，且原告屆期
提示系爭支票亦未獲兌現，爰依消費借貸及票據及之法律關
係起訴請求，訴請被告李湘滿或白瑄應給付原告上開金額，
並聲明：㈠被告李湘滿應給付原告400,000元及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息；㈡
被告白瑄應給付原告400,000元及自民國102年3月8日起至清
償日止，按年息百分之6計算利息；㈢前二項給付，被告一
人清償時，另一被告同免給付義務。
三、原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影
本各1紙為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知，未
均到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信
為實在。從而，原告依消費借貸及票據法律關係，請求被告
李湘滿應給付原告400,000元及自起訴狀繕本送達之翌日即1
02年7月10日起至清償日止，按年息百分之5計算利息；被告
白瑄應給付原告400,000元及自102年3月8日起至清償日止，
按年息百分之6計算利息；併主張前二項給付，被告一人清
償時，另一被告於其給付範圍內同免給付義務，洵屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月28日
書記官林碧華
┌──┬───────┬──────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新臺幣）│發票日│提示日（利息起算日）│支票號碼│
├──┼───────┼──────┼──────────┼──────┤
│一│400,000元│101.12.18│102.03.08│GP0000000│
└──┴───────┴──────┴──────────┴──────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元