臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第843號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 陳淑芬
上列當事人間清償借款事件，於民國102年11月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬叁仟貳佰壹拾元自民國一百零一年二月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告向訴外人即原債權人荷商荷蘭銀行股份有限
公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡記帳消費，所生帳款應於
繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如
未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期
限者，即喪失期限利益，視為全部到期，並自各筆帳款入帳
日起至結清之日止，就該帳款之金額以週年利率19.97％計
息。詎被告領卡記帳消費後，未按期清償帳款，迄民國101
年1月31日止，尚欠新臺幣（下同）24萬2,254元未清償，
其中本金為14萬3,210元；嗣荷蘭銀行於99年4月17日將此
債權讓與更名後之澳商澳盛銀行集團股份有限公司臺北分公
司（下稱澳盛銀行；按訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限
公司臺北分公司於99年3月16日更名為澳商澳盛銀行集團股
份有限公司，並於同年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷
蘭銀行在臺全部營業及資產負債），澳盛銀行復於101年6
月29日將上開債權讓與原告，乃依信用卡消費契約及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、催收系統貸款明細資料、行政院金融監督管理委員會99
年3月4日金管銀外字第00000000000號函、99年3月16日
金管銀外字第00000000000號函、債權讓與證明書、登報公
告及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述，堪認原告主張
屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年11月28日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月28日
書記官蘇彥宇