臺灣桃園地方法院裁定 106年度壢秩字第32號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 鍾佳豪
被移送人 張駿仁
被移送人 吳建緻
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
6年3月31日以中警分刑社字第000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
鍾佳豪、張駿仁、吳建緻均不罰。
理由
一、被移送意旨略以:被移送人於民國106年2月8日上午4時
35分許，在桃園市○○區○○路○○巷，意圖鬥毆而聚眾，因
認被移送人有違反社會秩序維護法第87條第3款之非行等語
。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯
罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文
，並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法
第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易
庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按社會秩
序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人
主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加
之狀況而言，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之
意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構
成要件，依法自應為不罰之諭知。
三、訊據被移送人均堅詞否認有何意圖鬥毆而聚眾之行為，移送
機關復未提出其他證據以佐證被移送人等主觀上有為鬥毆之
意圖，事先聯絡多數人至現場而聚眾引發衝突，是本院無從
認定其有意圖鬥毆而聚眾之行為，依法應為不罰之諭知。
四、爰裁定如主文。
中華民國106年4月10日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年4月10日
書記官