臺中簡易庭104年度中簡字第911號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度中簡字第911號
原　　　告　豐邦資產管理有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 林欣儀
被　　　告　 賴宗沂
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年5月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰柒拾參元，及自民國九
十四年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年7月25日向原債權人寶華商業銀
行股份有限公司（原名泛亞商業銀行股份有限公司於93年3
月11日更名）申請魔力現金卡使用並簽訂約定書，約定借款
額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，動用期間自實
際動用日起計算，為期1年，期滿30日前，如立約人不為反
對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約
，其後每年屆期時亦同，且借款利率按週年利率12%計算利
息，自借款日起，以每月15日為還款日，若有遲延即喪失期
限利益，債務視為全部到期。嗣被告持卡動用借款後，自94
年10月1日起未按期繳款，尚積欠149,873元迄未清償。而原
債權人已於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有
限公司，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第
3項規定，以公告方式替代債權讓與之通知，訴外人挺鈞股
份有限公司復於99年1月13日將上開債權讓與原告，並依民
法第297條第2項規定，以本件起訴狀繕本之送達做為債權讓
與之通知，為此依現金卡契約及消費借貸法律關係，以及民
法第312條規定提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據提出與所述情節相符之現金卡申
請書暨約定條款、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債
權讓與公告、經濟部93年3月19日經授商字第00000000000
號函等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調
查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告主張依
據現金卡契約及消費借貸法律關係，以及民法第312條規
定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,550元，應由被告負擔。
中華民國104年6月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月24日
書記官黃泰能