臺灣臺南地方法院89年度訴字第1442號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院89年訴字第1442號民事判決

裁判日期：民國89年09月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度訴字第一四四二號
原告保證責任臺南市第五信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
送達代收人被告丁○○
身乙○○住
身右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾萬元，及自民國八十九年三月十三日起至實際清償日止，按年利率百分之七點九計算之利息，並自民國八十九年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部份，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：被告丁○○於民國（下同）八十八年六月二十五日以被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）貳佰伍拾萬元，並約定八十九年六月十三日清償完畢，利息依年利率百分之七點九計算，按月繳付，逾期付息或不按期履行債務時，除按上開利率照算利息外，並自逾期之日起，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，超過六個月部份按上開利率百分之二十計付違約金，立有借據為憑。詎被告繳息至八十九年三月十二日即拒不續繳，本金貳佰伍拾萬元亦未償還，屢經催討均置不理。
三、證據：提出借據及利息收入表各乙份、撥款傳票乙份、授信約定書二份等為憑。
乙、被告方面：被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張：被告丁○○於八十八年六月二十五日以被告乙○○為連帶保證人，向原告借款貳佰伍拾萬元，並約定八十九年六月十三日清償完畢，利息依年利率百分之七點九計算，按月繳付，逾期付息或不按期履行債務時，除按上開利率照算利息外，並自逾期之日起，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，超過六個月部份按上開利率百分之二十計付違約金，立有借據為憑。詎被告繳息至八十九年三月十二日即拒不續繳，本金貳佰伍拾萬元亦未償還之事實，已據其提出借據及利息收入表各乙份、撥款傳票乙份、授信約定書二份等為證，核相符合，而被告復未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為可採信。
二、原告依借貸契約及連帶保證以提起本訴，請求被告給付如主文所示之借款及約定之利息暨違約金等，即無不合，應予准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年九月十五日
臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官王國忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年九月十五日~B法院書記官翁心欣