裁判字號：高雄高等行政法院94年簡字第344號裁定
裁判日期：民國95年01月06日
裁判案由：綜合所得稅
高雄高等行政法院裁定
九十四年度簡字第三四四號原告乙○○被告財政部高雄市國稅局代表人 邱政茂 局長上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十四年九月二十日台財訴字第０九四００二六六一四０號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第四條第一項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」因此，提起撤銷訴訟，須以經過合法之訴願，為其前提要件，其未經過訴願前置程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許。又按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第一百零七條第一項第十款亦有明文。
二、經查，原告配偶甲○○九十二年度綜合所得稅結算申報，列報本人、原告及孫子女等四人之免稅額計新臺幣（下同）二
九六、０００元，被告初查以其中孫子女 孫凱鈞 、 孫凱恩 等二人不符規定，予以剔除免稅額一四八、０００元。原告配偶甲○○不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，亦遭駁回，原告及其配偶甲○○二人遂提起本件行政訴訟（原告配偶甲○○部分另經本院判決駁回），請求判決撤銷原處分及訴願決定等語。是本件係屬行政訴訟法第四條第一項之撤銷訴訟，惟原告並未經過合法之訴願程序，而其情形又不可以補正，揆諸前揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十五年一月六日
第一庭法官許麗華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票六份（每份三十四元）。
中華民國九十五年一月六日
書記官藍亮仁附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。