臺灣臺北地方法院108年度交字第339號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年交字第339號裁定

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定108年度交字第339號原告 周義軒 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國108年5月15日北市裁催字第22-AFU905232號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107條第1項第7款所明定。而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。
二、經查：原告不服臺北市交通事件裁決所民國108年5月15日北市裁催字第22-AFU905232號裁決，提起行政訴訟，而前開裁決業於108年5月16日送達與原告同居人，即原告母親收受，此有送達證書在卷可參，因原告母親與原告並無利害衝突，其以同居人身分受收前開裁決，自屬有效；則原告就本件向法院提起撤銷訴訟期間，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，亦即於期間之末日為108年6月17日（期間末日15日為星期六，依法順延至星期一即17日）以前提起，方屬適法。詎原告直迨108年7月31日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院收狀、收文戳為據，顯已逾前開裁決送達後30日之法定不變期間；且原告所在地為臺北市松山區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，不予另計在途期間，雖原告表示因實際駕駛人即胞弟 周書宇 未予通知原告，以致遲誤起訴期間，然因前開裁決係由原告母親收受，非原告胞弟代為受領，不生利害衝突情事，自查無有何回復原狀之聲請事由，故原告遲誤法定不變期間，顯不合法。是原告提起本件撤銷訴訟，有起訴逾越法定期限情事，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第37條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，並確定原告應負擔之訴訟費用額為起訴裁判費新臺幣（下同）300元，爰裁定如主文。
中華民國108年8月12日
行政訴訟庭法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。
中華民國108年8月12日
書記官林郁芩