臺灣臺北地方法院108年度訴字第2154號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2154號民事判決

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2154號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 朱逸君
張芷瑄 被告 李秀芬 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰零叁萬陸仟柒佰叁拾陸元，及自民國一百零七年九月二十一日起至清償止，按年息百分之三點八八計算之利息；暨自民國一百零七年九月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，依兩造約定以本院為第一審管轄法院，有玉山銀行貸款契約書第18條可憑（見本院卷第11頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國106年4月21日向伊借款新臺幣（下同）250萬元，約定還款期間為113年4月21日，利息自撥款日起前6個月以年息1.68%固定計息，第7個月起加碼2.81%以年息3.88%機動計息。如逾期還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，依本金餘額，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於107年9月21日起即未依約清償，依玉山銀行貸款契約書第11條第2項第1款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，現尚欠203萬6,736元、利息及違約金未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告就主張之上開事實，業據提出玉山銀行貸款契約書、卡友貸還款交易紀錄（訴訟用）等件為證（見本院卷第9-13頁），互核相符；被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌。本院審酌原告提出之前該證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年8月12日
民事第八庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月12日
書記官林鈞婷