臺灣南投地方法院民事簡易判決
111年度投簡字第454號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 曾自偉
被告曾信彰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟捌佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點三九計算之利息，暨自民國一百一十一年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之消費貸款授信約定書第20條約定，雙方合意以臺灣南投地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國105年9月30日向原告借款新臺幣（下同）700,000元，並簽立消費貸款借據，依約借款利率按週年利率12.39%計算，借款期間自核准次日起算為期7年，如未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另逾期在6個月以內者，按上述利率10%，逾期超過6個月部分，按上述利率20%計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自111年1月30日即未依約還本付息，現仍積欠原告225,847元及利息、違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費貸款
借據、授信約定書、撥款申請書、查詢帳戶主檔資料1、還款明細、交易明細及放款利率查詢表等件為證。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,430元（即裁判費2,430元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書記官詹書瑋