臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
101年度士簡字第438號
原 告 陽光海宴公寓大廈管理委員會
法定代理人 林宛盈
訴訟代理人 林宜德
被 告 黃淑貞
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於中華民國101年6月19
日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟伍佰伍拾捌元，及自民國一百
零一年六月十二日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告為該社區門牌號碼新北市○○區○○路○○
○巷○弄○○號6樓建物之區分所有權人，依該社區規約第四章
第6條規定，被告每月應繳納之管理費為新台幣（下同）1,4
67元。詎被告自民國95年1月1日起，至101年2月29日止
，總計積欠74個月之管理費共108,558元（1,467X74＝
108,558）未付，屢經催討，未獲置理，為此，爰依公寓大
廈管理條例第21條之規定，請求被告給付上開積欠之管理費
108,558元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按
年息百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之存證信函、管理費
欠繳名單、建物登記謄本、報備證明及住戶規約均影本為證
，且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，
亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年7月2日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國101年7月2日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,110元