臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第626號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
被 告 黃永聰
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年6月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰參拾玖元，及如附表所
示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國93年1月12日簽立現金卡申請暨約定書，被告
並持以向原告申請「好康代償方案」，貸款新臺幣（下同
）12萬元，約定借貸期間自實際撥款日之次月相對日起，
依年金法分50期，按月攤還本息。借款利率按年息百分之
11計算。如未按期還本付息時，喪失期限利益，視為全部
到期，除須按原約定利率計付利息外，逾期在6個月以內
者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款利
率百分之20計付違約金。
（二）被告依前揭現金卡申請暨約定書約定，得持該卡於約定之
5萬元額度範圍內向原告借用現金，可於現金卡貸款帳戶
內循環使用，借款利率按年息百分之17計算，並約定每月
10日為繳款日，如未按期還本付息時，喪失期限利益，視
為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，另依核准貸
款額度千分之2，即每月100元，按月計付違約金。
（三）詎被告分別自94年10月31日及94年11月23日後即未依約繳
款，累積2筆積欠金額達125,239元，經迭次催討均置若罔
聞，依約定借款視為全部到期，爰依現金卡使用契約及消
費借貸之法律關係，請求被告給付積欠之本金、利息及違
約金等語。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
暨約定書、放款主檔查詢表、催收帳卡查詢表、現金卡帳戶
帳卡明細查詢表、現金卡帳戶基本資料查詢表各1份為證，
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於現金卡使用契約及消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息與違約金，洵
屬有據，應予准許。又本件訴訟費用1,330元（第1審裁判費
）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國101年7月2日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月2日
書記官黃心怡
附表：
┌──┬────────┬────────┬────────────────────┐
│編號│本金│利息起算日及利率│違約金計算方式及起算日│
├──┼────────┼────────┼────────────────────┤
│1│76,152元│自94年10月31日起│自94年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以│
│││至清償日止按年息│內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月│
│││百分之11計算。│部分，按上開利率百分之20計算之違約金。││
├──┼────────┼────────┼────────────────────┤
│2│49,087元│自94年11月23日起│自94年12月11日起至清償日止，按月以100元│
│││至清償日止按年息│計算之違約金。│
│││百分之17計算。│││
└──┴────────┴────────┴────────────────────┘│