臺灣高等法院高雄分院98年度軍上字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年軍上字第7號刑事判決

裁判日期：民國98年04月23日

裁判案由：冒名發送虛偽訊息

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度軍上字第7號上訴人即被告甲○○選任辯護人 周中臣 律師
黃錫耀 律師上列上訴人因冒名發送虛偽訊息案件，不服國防部高等軍事法院高雄分院98年度上訴字第6號中華民國98年3月13日第二審判決（起訴案號：國防部南部地方軍事法院檢察署97年度偵字第185號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「對於上訴軍事法院之判決，除依本法上訴最高法院或高等法院者外，不得再上訴。」「當事人不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴。」「上訴除本編另有規定外，準用第2編第3章審判之規定及刑事訴訟法關於上訴第二審之規定。但上訴最高法院或高等法院之案件，準用刑事訴訟法關於上訴第三審之規定。」「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。刑法第320條、第321條之竊盜罪。
刑法第335條、第336條第2項之侵占罪。刑法第339條、第341條之詐欺罪。刑法第342條之背信罪。刑法第346條之恐嚇罪。刑法第349條第2項之贓物罪。」，軍事審判法第180條第6項、第181條第5項、第206條第
1項及刑事訴訟法第376條分別定有明文。申言之，當事人不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，雖得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴，惟依軍事審判法第
206條第1項但書準用刑事訴訟法第376條之規定，仍應以非屬刑事訴訟法第376條所定罪名之判決為限。
二、本件上訴人即被告甲○○（下稱上訴人）所犯陸海空軍刑法第73條第1項冒名發送虛偽訊息罪，其法定本刑為1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金，依上開說明，係屬刑事訴訟法第376條第1款所列不得上訴第三審法院（即高等法院）之罪。茲上訴人對國防部高等軍事法院高雄分院98年度上訴字第6號就其所犯冒名發送虛偽訊息罪所為之第二審判決，向本院提起上訴，程序上顯屬違背上開規定，而於法不合，自應予以駁回。
三、據上論結，應依軍事審判法第206條第1項但書，刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中華民國98年4月23日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官陳明富法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
不得再上訴。
中華民國98年4月23日
書記官黃富美