臺灣臺北地方法院95年度交易字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第55號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第55號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第11583號），本院審理後，認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十三年十月十四日晚間七時三十分許，駕駛車牌號碼0000—ＤＫ號自用小客車，由北往南沿臺北市○○○路欲左轉寶慶路行駛時，本應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，其前車頭不慎自後撞及由北往南沿行人穿越道通過路口之告訴人即行人甲○○背部，告訴人因而受有背部挫傷、左前臂擦傷、尾椎挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院九十四年度北交簡字第二一四七號過失傷害案件於九十四年十一月十七日審理中，業已當庭表示撤回對被告之告訴，有該筆錄及撤回告訴狀在卷可按，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年1月26日
刑事第十庭審判長法官林婷立
法官林柏泓法官紀文惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉新怡中華民國95年1月26日