臺灣宜蘭地方法院94年度訴字第136號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年訴字第136號民事判決

裁判日期：民國94年06月24日

裁判案由：清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度訴字第136號原告宜蘭縣蘇澳地區農會法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於94年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰陸拾玖萬元，及自民國93年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之八點三計算之利息，並自民國九十四年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月31日，邀同訴外人 謝玉女 、 謝枝財 、 陳枝清 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,690,000元，約定借款期限為1年，每月應按時繳息，利息按週年利率8.3%計算，如有逾期付息或到期未清償情形，除上開約定利率外，另加計自逾期之日起在6個月以內者按上開利率10%，逾6個月以上者按上開利率20%計息之違約金。詎被告於93年12月31日屆清償期後，並未按時清償本金，亦未支付利息，已違反兩造間借款之約定。爰依兩造間消費借貸之法律關係，而為訴之聲明：被告應給付原告2,690,000元，及自94年12月31日起至清償日止，按週年利率8.3%計算之利息，並自94年1月31日起至清償日止，其逾期在6個月者按上開利率10%，逾6個月以上者按上開利率20%計息之違約金。被告則經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或答辯。
三、本件原告之主張，業據提出與所述相符之借據及授信約定書各1件為證，被告對於原告主張之前揭事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法條第1項之規定，視同自認。是原告之主張，自足認定為真實。
四、從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年6月24日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年6月27日
書記官廖穎穗