臺灣高等法院臺中分院96年度交上易字第2060號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年交上易字第2060號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度交上易字第2060號上訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院96年度交易字第334號中華民國96年9月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第7195號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：本件被告之過失行為致被害人受有右側股骨粉粹骨折、右側上肢神經挫傷等傷害，而被告迄今均未主動關心被害人，且未賠償分文，原判決僅量處有期徒刑四月，減為有期徒刑二月，實屬過輕等語，指摘原判決不當，惟查本件被告所犯刑法第284條第1項前段過失致死罪之法定刑為六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，其法定最重本刑不過六個月，被告又係自首而接受裁判，原審已審酌被告應負全部之過失責任、被害人所受傷勢非輕、被告迄未與被害人達成和解，及被告犯罪後之態度等一切情狀，予以量處有期徒刑四月，適本件犯罪時間在96年4月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例減刑之條件，乃再依該條例減刑為有期徒刑二月，衡酌其所量刑罰，尚難謂有何偏輕之情形，檢察官之上訴，尚難認有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林欽章法官郭瑞祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉智文中華民國97年1月4日附錄法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。