臺灣臺中地方法院112年度聲字第1185號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第1185號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月22日

裁判案由：聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第1185號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃金田
籍設高雄市○○區○○○路00號0樓（高雄○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第5118號、112年度執聲字第1085號），本院裁定如下：
主文黃金田所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃金田犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行者，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜案件，分別經本院判決各處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，本院審核後認為正當，應予准許；併審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型均相同，所犯各罪時間、空間關聯性較低，所侵害之財產法益不同，所犯罪數反應被告之犯罪傾向及對其施以矯正之必要性等情狀，依法定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年5月22日
刑事第十九庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張宏賓中華民國112年5月23日【附表】編號12罪名竊盜竊盜宣告刑拘役50日（共2罪）拘役50日犯罪日期111年02月19日111年04月10日111年07月17日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢111年度偵緝字第1692、1693號臺中地檢111年度偵緝字第2455號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號111年度易字第1979號111年度易字第2750號判決日期111年11月10日112年01月30日確定判決法院臺中地院臺中地院案號111年度易字第1979號111年度易字第2750號判決日期112年02月02日112年04月06日備註臺中地院111年度易字第1979號判決定應執行拘役80日；臺中地檢112年度執字第2261號臺中地檢112年度執字第5118號