臺灣高雄地方法院民事簡易判決 105年度雄簡字第2322號
原 告 楊安邦
被 告 伍柏螘
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
105年度審附民字第293號），經刑事庭移送前來，本院於民國
106年1月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零玖佰貳拾元，及自民國一０五
年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
原告原起訴請求：被告給付新臺幣（下同）269,000元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。嗣於本院審理中，減縮聲明為：被告應給付原告給付
260,920元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，核與前開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告明知其實際上並無對外販售商品，竟意圖為
自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國於103年10
月間某日，利用網際網路連結至雅虎奇摩拍賣網站，並以其
申設之雅虎奇摩網站會員帳號「ei00000000」（拍賣代號「
Z0000000000」），刊登販賣球鞋、衣服之不實訊息供不特
定人瀏覽，並指定買家匯款至訴外人 林銘皓 所申設板信商業
銀行新興分行帳號00000000000000號帳戶（下稱甲帳戶）及
被告指定之中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（下稱乙
帳戶）內。適原告於103年10月21日，上網瀏覽上開不實販
賣訊息後陷於錯誤，依被告指示分別於同年10月21日匯款
47,000元；10月22日匯款30,000元、54,400元；10月24日匯
款26,900元；10月27日匯款34,020元；11月5日匯款50,000
元；11月10日匯款34,100元至甲帳戶內，另於同年10月28日
匯款15,000元至乙帳戶內，匯款金額共計291,420元。詎被
告收取款項後，僅交付部分商品（價值約30,500元）予原告
，致原告因此受有損害金額為260,920元，為此，爰依侵權
行為之法律關係請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項
所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
五、得心證之理由：
原告主張被告於雅虎奇摩拍賣網站佯稱販賣球鞋、衣服，以
此方式誘騙原告匯款之事實，經刑事庭調查結果，認定構成
詐欺取財罪，並判處有期徒刑1年10月乙節，有本院刑事庭
105年度審訴字第699號全卷在案足憑。又被告經合法通知
未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張
之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主
張堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查，本
件原告因被告施用詐術取得貨款，致原告受有如上所述之損
害，業如前述，是其依民法第184條第1項前段侵權行為規
定，請求被告賠償260,920元，及自起訴狀繕本送達翌日即
105年7月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為
有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟
法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件未再支出其
他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國106年1月25日
高雄簡易庭法官朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中華民國106年1月25日
書記官陳威志