宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陳定宇
訴訟代理人 蔡元斌
被 告 游天祥
上列當事人間105年度花簡字第406號清償借款事件，於中華民國
106年1月25日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
法 官 沈士亮
書記官 劉昆鑫
通 譯 樂昌琪
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟元及自民國105年8月21日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬玖仟元預供擔保後
，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告游天祥於民國（下同）105年7月21日切結承擔
其妻 羅玉珍 所欠原告新台幣（下同）169,000仟元之債務，
言明於105年7月21日清償10,000元，於105年8月10日前清償
30,000元，其餘則自105年9月10日起每月清償5,000元至清
償完畢止，如一期未付，視為全部到期。詎被告於105年7月
21日清償10,000元後即未再清償，履催不理之事實，已據其
提出與所述相符之切結書及簡訊一則為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官劉昆鑫
法官沈士亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（花蓮市○○○路
○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年1月25日
書記官劉昆鑫