臺灣新北地方法院97年度簡字第8401號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8401號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8401號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23
713號），本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：
主文乙○○共同以強暴妨害人行使權利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除犯罪事實欄第7至第8行「‧‧‧乙○○意圖為自己不法之所有，教唆2名姓名年籍不詳之成年男子‧‧‧」應更正為「‧‧‧乙○○為取回上開車輛，竟與真實姓名年籍不詳之成年男子2人，共同基於以強暴妨害人行使權利之犯意聯絡‧‧‧」；證據部分除補充：被告乙○○於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪（起訴書原誤載為刑法第335條第1項之侵占罪，業據檢察官當庭更正）。被告上開犯行，與該2名成年男子間有犯意之聯絡及行為之分擔，渠等並已共同實行犯罪之行為，均為共同正犯。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、其行為對於被害人甲○○○所造成之損害，及被告於本院審理時已坦承犯行，並與被害人甲○○○達成和解（詳下述），態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因急於保全債權，一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，並與被害人甲○○○達成和解，有撤回告訴狀、和解協議書各1件在卷可按，本院認其經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第
455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月28日
刑事第十五庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異
書記官謝秀青中華民國97年12月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條第1項中華民國刑法第304條（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。