臺灣臺北地方法院104年度重國字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年重國字第74號民事裁定

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度重國字第74號原告 魏高明 上列原告與被告臺灣高等法院民事庭、 楊絮雲 、 邱育佩 、曾部倫間國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國104年6月23日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定已於104年6月26日送達原告，有送達證書附卷可憑。嗣原告雖具狀主張依民事訴訟法第89條、第49條規定聲請訴訟費用由被告等負擔云云。惟民事訴訟法第89條係規定法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人等，因故意或重大過失致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定令其各負擔訴訟費用；同法第49條則係關於能力欠缺之補正規定，此觀該條規定自明，顯均與人民提起民事訴訟時即應依首揭規定徵收裁判費者無涉，故原告請求本院依上開規定辦理，自有誤會，附此敘明。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科答詢表附卷可參，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月31日
民事第二庭法官趙子榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月31日
書記官謝榕芝