臺灣桃園地方法院109年度單聲沒字第78號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年單聲沒字第78號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單聲沒字第78號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告SOONGMINGKANG上列聲請人因被告違反民用航空法案件（107年度速偵字第5321號），聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第1037號），本院裁定如下：
主文扣案之電子菸壹支沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告SOONGMINGKANG前因違反民用航空法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官107年度速偵字第5321號為緩起訴處分確定在案，緩起訴期滿未經撤銷，而扣案之電子菸，屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第
259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。
三、經查，被告民用航空法第43條之2第1項前段之犯行，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度速偵字第5321號為緩起訴處分確定在案，復於民國108年11月20日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有前開案件之緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考（見本院單聲沒卷第3頁至第4頁），而扣案之電子菸1支，為被告所有且係供本件犯行所用之物，業經被告警詢、偵查中供承明確（見偵卷第
5頁至第6頁、第29頁及其反面），且有航空警察局保安警察大隊第一隊第二分隊扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片1張附卷為憑（見偵卷第13頁至第15頁、第17頁），為刑法第38條第2項所定得沒收之物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中華民國109年5月12日
刑事第十二庭法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王岫雯中華民國109年5月12日