臺北簡易庭96年度北簡字第7196號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　 許鈺青
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年3月6日言詞辯論終
結，同年月20日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬參仟零伍拾伍元，及其中新台幣
參拾參萬零肆佰壹拾肆元自民國九十六年一月二十七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬參仟零伍拾伍元預
供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、本件原告起訴主張被告於民國90年12月20日向原告申請現金
卡（卡號：00000000000000）使用，依約被告即得借款，但
應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償並應給付按年息百分之二十計算之利息。
詎被告自90年12月20日發卡起至96年1月26日止，共計積欠
新臺幣（下同）413,055元（其中本金部分為330,414元、利
息部分為5,152元及違約金部分為77,489元），依據上開約
定條款之規定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文
第一項所示之金額與利息等語，並提出與其所述相符之借據
、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份為證，並為被告所不
爭執，是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之
上開借貸契約關係，訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有
據，應予准許。
二、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　20　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳