臺灣高雄地方法院98年度審易字第227號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第227號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第227號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3上列被告因竊盜案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（97年度偵字第29620號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年10月17日下午2時許，前往高雄市○鎮區鎮○街○○○號「東急屋大賣場」（急安企業有限公司）購物時，意圖為自己不法之所有，將大雕蔘茸藥酒1瓶與收音機1台（價值新台幣50元與220元）藏放在褲袋內而竊取得手。嗣於同日下午2時25分許，被告另持啤酒1瓶結帳完畢準備離去之際，因上開竊得物品引發警報器，而遭店員發覺，並報警查獲，當場在被告褲袋內扣得大雕蔘茸藥酒1瓶與收音機1台，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○因竊盜案件，經檢察官於97年10月27日聲請簡易判決處刑，於同年11月19日繫屬於本院，有該聲請簡易判決處刑書及本院收狀日期章戳印在卷可憑，惟被告業於翌（98）年1月7日死亡，有被告個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽，是揆諸上開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中華民國98年1月23日
刑事第十四庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國98年1月23日
書記官康祈福