臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡聲字第59號
聲 請 人 吳貞惠
相 對 人 黃英傑
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬柒仟元後，本院一０三年度司執字第九
五一八六號執行事件之強制執行程序，於本院一０三年雄簡一五
二一字號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明文。
法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，
最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照。
二、聲請意旨略以：相對人執本院103年度司票1633號本票裁定
為執行名義，聲請就相對人之財產在新臺幣（下同）85,000
元，及自民國103年2月10日起至清償日止，按年息20％計
算之利息，另程序費用500元之範圍內強制執行，經本院以
103年度司執字95186號事件（下稱系爭執行事件）受理，
惟聲請人以本票裁定所示之本票債權已不存在為由，向本院
提起債務人異議之訴（103年度雄簡字第1521號），爰依法
請求停止強制執行。
三、本院調取系爭強制執行事件卷宗及債務人異議事件卷宗審究
後，揆諸上開規定，認為聲請人停止系爭強制執行事件程序
之聲請為有理由，應予准許。茲審酌本件相對人因停止執行
而無法取得之金錢為本票債權85,000元，而至判決確定前將
不能運用上開金錢受有利息損害，又本案請求即債務人異議
之訴非可上訴第三審案件，而觀聲請人所提異議之訴所爭執
之點，僅在確認本票債務是否清償，是本件案情尚非繁雜，
考量本院簡易事件一審辦案期限為10個月，上訴後二審之辦
案期限為2年，合計2年10月，本院評估債務人異議之訴之
訴訟期間約需1年，爰酌定聲請人之擔保金額為17,000元。
四、依非訟事件法第195條，裁定如主文。
中華民國103年7月18日
高雄簡易庭法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月18日
書記官王壹理