士林簡易庭100年度士簡字第1033號民事判決

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度士簡字第1033號
法定代理人　 黃鎮隆
訴訟代理人　 張國玉
法定代理人　 劉志明
上列當事人間請求給付廣告費事件，本院於中華民國100年12月1
3日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬元，及自民國九十八年六月二十
五日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告係室內裝修業者，先後於民國97年10月15
日、同年月31日、同年12月1日，陸續委託原告於其所發行
之97年10月、11月及12月份漂亮家居雜誌上刊登廣告，雙方
約定刊登廣告費用總計為新台幣（下同）13萬元，被告於廣
告見刊後即簽發票面金額分別為5萬元、5萬元及3萬元之
支票各乙紙（下稱：系爭三紙支票）交付原告，作為清償上
開刊登廣告費之用，詎料，原告屆期提示系爭三紙支票，均
未獲付款，屢經催討，未獲置理，為此爰依兩造間之委刊廣
告契約，請求被告給付委刊廣告費130,000元，及自系爭三
紙支票中發票日期最遲之98年6月25日起，至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之雜誌刊登廣告頁面
、廣告委刊單、統一發票、支票及第一類票據信用資料查覆
單均影本為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀爭執，應認原告之主張為真實。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。從而，原告基於委刊廣告契
約，訴請被告給付廣告費130,000元，及自98年6月25日起，
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年12月16日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國100年12月16日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,330元