臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第28號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告高志維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第570號），本院判決如下：
主 文
高志維犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有工作能力，不思以合法方式獲取所需，竟為本案竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實不足取；衡以被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，參酌被告之犯罪動機與目的、手段、被告所竊取之普通重型機車業經扣案後返還予告訴人 江國良 ，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第22頁），被告已未保有犯罪所得，然此係經由警方接獲報案後循線尋獲而扣案（見偵卷第3頁），並非被告自願返還，及被告之素行（被告前有多次竊盜案件經論罪科刑，又再犯本案，素行難認良好）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。經查，被告本案所竊告訴人江國良所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，業經扣案後返還予告訴人江國良，業如上述，犯罪所得既已合法發還被害人，揆諸前開規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第570號
被 告 高志維 男 43歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷000弄0
號
（現在法務部○○○○○○○○羈押
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高志維曾犯竊盜、贓物、違反森林法等案件，因合併與接續執行，前於民國111年1月24日縮短刑期假釋，已於113年8月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年9月3日6時30分前某時，在新竹市香山區中華路6段江國良住處前，見江國良所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙放置在龍頭置物槽內，遂持該鑰匙發動引擎，得手後供己使用。嗣江國良報警處理，經警於翌（4）日8時30分許，在新竹市○○區○○路0段000巷0弄0號之亞歷山大社區停車場尋獲上開機車（已發還），並調閱路口及社區監視器而查悉上情。
二、案經江國良訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告高志維於偵查中之自白。
(二)告訴人江國良於警詢時之指訴。
(三)證人 高志琳 於警詢時之證述。
(四)證人 何曉嵐 於警詢時之證述。
(五)警員職務報告、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、現場及監視器影像擷取照片各1份。
(六)被告刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢察官 侯 少 卿