臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第987號
原 告 林裕鈞
被 告 呂字滿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年3月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬伍仟壹佰柒拾伍元，及自民國一
○一年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬伍仟壹佰柒拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序亦有適
用（民事訴訟法第436條第2項參照）。查原告起訴時之聲
明為：被告應給付原告新臺幣（下同）375,175元，及自民
國101年12月31日起至104年10月31日止之利息（見本院卷
第6頁至第7頁）；嗣於105年3月16日言詞辯論時變更聲
明如主文第1項所示（見本院卷第26頁反面），核屬訴之擴
張，與上開規定並無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告持有被告與訴外人 陳耀騰 （已歿）共同於
100年8月9日所簽發，面額為375,175元、到期日為101
年12月31日、免除作成拒絕證書之本票1紙（詳如附表，下
稱系爭本票），詎票期屆至未獲清償。為此，爰依票據之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，
得以蓋章代之。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票
據法第5條第1項、第6條、第121條分別定有明文。又執
票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約
定利率者，依年利6釐計算之利息，此觀同法第124條準用
第97條第1項第2款規定即明。經查，原告主張之上開事實
，業據其提出與所述相符之系爭本票為證（見本院卷第8頁
）；又被告經相當時期受合法通知，無正當理由於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主
張之上開事實為真。從而，原告依票據之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項、第
392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示之
金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有
明文。經核本件第一審訴訟費用為4,080元，應由敗訴之被
告負擔，爰依上開規定諭知本件訴訟費用之負擔如主文第2
項所示。
中華民國105年3月25日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月25日
書記官洪鈺翔