臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第984號
原 告 瑋琳有限公司
法定代理人 蔡朝杰
訴訟代理人 鍾秉憲 律師
閻道至 律師
被 告 盈佳電子有限公司
法定代理人 苗家銘
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟貳佰伍拾元，及自民國一百
零六年八月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年5月間先後向原告訂購貨物，
其品名、數量、價格及購買日期均如附表所示。原告均已全
數交付，惟迄今被告尚有共計新臺幣（下同）37萬9,250元
之貨款尚未給付，爰依民法第367條規定提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告向其購買如附表所示貨物，未給付貨款乙節，
有銷貨單、發票、配送單據、原告公司106年5月份對帳單
等件在卷可佐（見本院卷第11至14頁），原告是項主張，應
屬有據。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的
物之義務。民法第367條定有明文。因此，原告依上開規定
，請求被告付37萬9,250元本息，為有理由，應予准許。本
件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為4,080元（即第一審裁判費）。
中華民國106年12月8日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年12月8日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表
┌─┬────────┬──────┬───────┬───────┐
│編│品項│訂購日期│數量（個）│價格（新臺幣）│
│號│││││
├─┼────────┼──────┼───────┼───────┤
│1│Sandisk32G│106年5月8日│200│7萬4,000元│
││ultramicrosdhc││││
││80M/sec││││
├─┼────────┼──────┼───────┼───────┤
│2│Sandisk32G│106年5月11日│800│29萬6,000元│
││ultramicrosdhc││││
││80M/sec││││
├─┼────────┼──────┼───────┼───────┤
│3│Apacer16G│106年5月25日│50│9,250元│
││Microsdhc85M││││
││UHS-IC10││││
├─┴────────┴──────┴───────┴───────┤
│合計：37萬9,250元│
└─────────────────────────────────┘