臺灣高等法院96年度聲再字第196號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲再字第196號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月08日

裁判案由：貪污治罪條例

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲再字第196號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因違反貪污治罪條例案件，對於本院89年度重上更
（三）字第229號，中華民國90年6月12日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院84年度訴字第470號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署84年度偵字第897號、第965號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以原確定判決係依據卷宗內之現場照片，認定聲請人甲○○有以AS-0547號警備車裝運酒類、石雕…等漏稅物品之情事，進而認定聲請人甲○○觸犯貪污治罪條例第4條第1項第4款之以公用運輸工具裝運漏稅物品罪。然於聲請人向本院另案聲請再審時，經調取全卷查核並無該照片在卷（本院91年度聲再字第158號裁定），並經監察院委託法務部調查亦無該現場照片〔監察院92年8月11日（92）院臺業貳字第0920707539號函〕，足證原判決所憑之證物即現場照片為偽造，爰依刑事訴訟法第420條第1項第1款及第2項之規定，提起再審聲請云云。
二、按以「原判決所憑之證物已經證明其為偽造或變造者」為理由聲請再審者，須已經判決確定或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，始得為之，刑事訴訟法第420條第1項第1款及第2項定有明文。再按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條亦有規定。查本件聲請人聲請再審，並未依法提出系爭照片已經確定判決認定其為偽造或變造之證明（本院前揭之確定判決並未引用何現場照片，有該判決可稽），復無「刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足」之情形之證明，自不得據以聲請再審，其聲請再審與法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條裁定如主文。中華民國96年8月8日
刑事第七庭審判長法官黃麗生
法官江國華法官許宗和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官沈秀容中華民國96年8月8日