台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1791號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
訴訟代理人 林佩君
訴訟代理人 黃瑞生
被 告 陳秋吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年8
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰柒拾參元，及其中新臺幣壹萬
柒仟肆佰貳拾參元自民國九十八年九月十日起至清償日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十八年九月十日起
至九十九年十月二十日止，按月計付違約金新臺幣參佰元，不足
一個月者以一個月計。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其1造辯論而為判決。
二、原告主張被告前與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信
用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部
到期，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息、違約
金等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨契約條
款、應收帳務明細查詢表等件為證；被告對於原告主張之右
開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，未院審酌原告提出之證物
，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及利息
、違約金，洵屬適法，應予准許。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年9月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國100年9月2日
書記官