裁判字號：臺灣桃園地方法院90年婚字第372號民事判決
裁判日期：民國90年12月31日
裁判案由：履行同居
臺灣桃園地方法院民事判決九十年度婚字第三七二號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十七年四月三日結婚，夫妻感情初尚融洽，惟被告生性懶散，愛慕虛榮，無法適應鄉村生活，於八十九年二月間返回印尼娘家，經催告至今不願返台與原告同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 謝凌同 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向桃園縣警察局調閱被告之入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十九年二月間無故離家返回印尼，迄今不履行同居義務之事實，業據證人即原告胞弟謝凌同證述屬實，並有戶籍謄本可稽，復經本院調取被告之入出境資料查明屬實，堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年十二月三十一日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官熊祥雲右正本證明與原本無異中華民國九十一年一月二日~B法院書記官游誼