臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1103號
原 告 吳炅隆
訴訟代理人 吳皆得
被 告 臺南市車輛行車事故鑑定委員會（南鑑0000000案
）鑑定人
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年9
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告未提出任何證據及說明，即恣意認定原告未
注意車前狀況為肇事次因，並作成南鑑0000000案鑑定結果
（下稱系爭鑑定意見）之行為，業已違反車輛行車事故鑑定
及覆議作業辦法第8條第2項規定，致原告經臺灣高等法院
臺南分院以104年度上易字第284號判決判命賠償訴外人方
顯榮新臺幣（下同）18萬元而受有損害，爰依民法第184條
第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
90,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀所為之陳述如下
：被告係依「車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法」辦理車輛
行車事故鑑定作業，系爭鑑定意見僅係提供司法機關及當事
人參考，無拘束法院審判之效力，有關事故過失法律責任，
仍由法官綜觀案件全部證據，本於自由心證決定之，故原告
所稱系爭鑑定意見致其法律上利益受侵害請求賠償，當屬無
據等語置辯。
三、法院之判斷：
㈠按民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為
人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性
、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且
主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要
件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意
旨可參）。
㈡原告雖主張：系爭鑑定意見未提出證據及說明認定原告為肇
事次因之理由等語，然觀諸系爭鑑定意見記載「伍、肇事分
析：駕駛行為：㈠ 方顯榮 駕駛普通重型機車，行經無號誌
肇事岔路口，支線道車未讓幹道車先行，致發生撞擊事故。
㈡吳炅隆駕駛自小客貨車，行經無號誌肇事岔路口，未注意
車前狀況，未減速慢行，致發生撞擊事故。佐證資料：㈠
依卷附資料：筆錄及現場圖、照片、光碟研析。㈡方顯榮3
、15應警訊稱：『我沿未命名道路一般車道西往東直行，對
方沿何方向行駛我不知道，我車速約10-20公里。』、吳炅
隆當日應警訊稱：『我沿未命名道路一般車道南往北直行，
對方車沿未命名道路一般車道西往東直行。事故前沒有發現
對方，是撞倒以後我才知道，我車速約30-40公里，我車前
車頭與對方車右車身為最初撞擊部位。』路權歸屬：㈠方
顯榮駕駛普通重型機車，支線道車未讓幹道車先行。㈡吳炅
隆駕駛自小客貨車，無號誌路口，未注意車前狀況，未減速
慢行。」之內容，足認被告係以筆錄、現場圖、照片及光碟
為證據逐一說明肇事經過、駕駛行為肇事分析、路權歸屬後
，始作成系爭鑑定意見，並無原告所稱不附理由及證據之情
事，堪以認定。
㈢再參以被告所作成之系爭鑑定意見，性質上為機關、團體所
為之鑑定意見，屬被告本於其專業知識協助判斷特定待鑑問
題所為，不因鑑定意見之作成，使被告與事故雙方當事人即
原告、方顯榮發生私法上具體特定之權利義務關係；且系爭
鑑定意見之作成，僅係供法院參考，無拘束法院之效力，因
該事故引發之民、刑事責任歸屬，仍應由受理該案件之法官
綜觀全部證據，依其自由心證認定事實以為判斷，故系爭鑑
定意見並不具有決定原告是否負擔民、刑事責任之權能，鑑
定機關亦不致因作成鑑定意見而侵害原告之權利，是原告主
張被告所作系爭鑑定意見致其遭法院判決賠償18萬而權利受
損等語，顯無可採。此外，原告亦未提出其他證據證明被告
有何侵害行為存在，則原告就所主張被告之不法行為，既未
盡舉證之責，其依侵權行為法律關係，請求被告賠償損害，
即屬無據，難以准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付90,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,00
0元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之原告
負擔，爰依職權確定本件訴訟費用之負擔如主文第2項所示
。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論
列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月8日
臺南簡易庭法官王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國107年10月8日
書記官蘇嬿合