板橋簡易庭107年度板小字第2146號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板小字第2146號
原　　　告　 胡桂華
被　　　告　 夏暐如
　　　　　　 杜嘉恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院107年度簡附民字第38號），由本院刑事庭裁定
移送前來，於中華民國107年9月17日言詞辯論終結，本院判決
如下︰
主文
被告杜嘉恩應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰柒拾肆元，及自民國
一百零七年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告夏暐如、杜嘉恩基於幫助詐欺之不確定
犯意，被告夏暐如於民國106年7月27日中午某時依真實姓
名年籍不詳、自稱為「黃先生」之成年人指示，前往新竹縣
新埔鎮某全家便利商店，以新竹物流寄送方式，將其所申設
之上海商業儲蓄銀行土城分行帳號00000000000000號帳戶（
下稱上海商業銀行帳戶）及中華郵政股份有限公司土城郵局
帳號00000000000000號帳戶（下稱土城郵局帳戶）之存摺及
提款卡，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員，並
將上開帳戶之提款卡密碼以電話告知「黃先生」，被告杜嘉
恩則於106年8月1日13時48分許，依真實姓名年籍不詳、
自稱為「楊代書」之成年人指示，前往新北市○○區○○路
上之統一便利商店和復門市，以店到店之寄送方式，將其所
申設之大眾銀行帳號000000000000號帳戶、中國信託商業銀
行股份有限公司帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託銀
行帳戶）及中華郵政股份有限公司中和南勢角郵局帳號0000
0000000000號帳戶（下稱中和南勢角郵局帳戶）之存摺及提
款卡，提供予真實姓名年籍不詳之「柯明鑫」詐欺集團成年
成員，並依「楊代書」指示，更改上開帳戶之提款卡密碼。
嗣該詐欺集團成年成員取得上開帳戶之存摺、提款卡及密碼
後，即共同意圖為自己不法之所有，於106年8月4日20時
許，以電話向原告佯稱係ez購票服務人員，因系統錯誤，致
誤刷原告電影票票款，且將重複扣款，需操作自動櫃員機取
消云云，致該原告陷於錯誤，於106年8月4日21時28分許
、21時30分許，在臺北市○○區○○街○○○巷○號後港郵局
分別匯款29,987元、29,987元至上開中和南勢角郵局帳戶，
旋遭提領一空。原告因此受有損失，爰依侵權行為法律關係
，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告59,974元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息等語，為被告杜嘉恩辯稱：我給帳號是要辦理貸款，對方
說要幫我做帳，請我把存摺及提款卡給他們等語，被告夏暐
如則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。查：
被告杜嘉恩、夏暐如因提供上開帳號之存摺、提款卡及密碼
予詐騙集團之行為，經法院以各犯幫助詐欺取財罪，判處拘
役50日，如易科罰金，均以1,000元折算1日確定在案，此
有本院107年度簡字第573號刑事簡易判決書在卷可稽，而
被告杜嘉恩所辯稱辦理貸款之流程，亦明顯與一般辦理貸款
流程之慣例相違悖，是被告 社嘉恩 所辯，並無可採。又原告
受詐騙之款項均係匯入被告杜嘉恩提供之中和南勢角郵局帳
戶，尚難認原告所受損害與被告夏暐如之幫助詐欺取財行為
間具有相當因果關係。是原告就被告社嘉恩之主張，洵堪採
信，就被告夏暐如之主張，則屬無據。
二、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告杜嘉恩給付59,9
74元及自起訴狀繕本送達翌日即107年6月25日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
中華民國107年10月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年10月8日
書記官劉春美