中壢簡易庭110年度壢小字第1266號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　110年度壢小字第1266號
原　　　告　 劉垣志
被　　　告　 劉展良
上列當事人間因本院110年度審交簡字第40號過失傷害等案件，
原告提起附帶民事訴訟（110年度審交簡附民字第4號），經本
院刑事庭移送前來，本院於民國110年10月28日辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣37,697元，及自民國110年9月8日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣255元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國109年8月27日下午4時56分許，駕
駛一輛自用小客車，並懸掛其自網路購得之偽造車牌號碼00
0-0000號車牌，沿桃園市○○區○○路往臺31線方向內側車
道行駛，經該路6段13.5公里處，因變換外側車道時未禮讓
直行車先行，並注意安全距離，適原告騎乘車牌號碼000-00
00號大型重型機車（下稱系爭機車）於同向外側車道直行駛
至，兩車因而發生碰撞（下稱系爭事故），致原告受有左側
手肘挫傷、右側前胸壁挫傷、左側手肘開放性傷口3公分及
左側小腿擦傷等傷害（下稱系爭傷害），因而請求被告負擔
全部肇責等語。又被告上開過失傷害行為，業經本院刑事庭
以110年度審交簡字第40號判決被告所犯過失傷害罪處有期
徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1
日，且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認原告主
張上開事實為真實。茲就原告請求損害賠償之項目，分述如
下：
（一）醫療費用2,380元部分：
按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。不法侵害他人之身
體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增
加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第193條第
1項亦有明文。查原告確實因系爭事故而受有系爭傷害，
業據原告提出聯新國際醫院醫療費用收據及診斷證明書為
證（見本院卷第15至18頁），並經本院核算無誤，原告此
部分請求應屬有據。
（二）系爭機車維修費用60,095元部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（
最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，系
爭機車之修繕費用共計60,095元，其中零件費用為56,373
元（含營業稅），有估價單在卷可參（見本院卷第20頁）
，而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算
並扣除折舊，始屬公平；依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率之規定，系爭機車之耐用年數為3年
，依定率遞減法每年折舊1000分之536；另依營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位
；其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，其最後
一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資
產成本原額之十分之九。復查，系爭機車之出廠日為107
年8月，此有機車車籍資料在卷可查，迄本件事故發生時
點即109年8月27日，已使用2年1月，是系爭機車之零
件費用扣除折舊後應為11,595元（計算式詳如附表），加
計工資3,722元，原告得向被告請求之金額為15,317元。
逾此範圍之請求，則屬無據。
（三）精神慰撫金20,000元部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第19
5條第1項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應
斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦
之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，
以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年
台上字第223號判例參照）。經查，原告因本件事故受有
系爭傷害，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請求
被告賠償非財產上之損害，應屬有據。本院審酌原告左側
手肘開放性傷口3公分需以縫合傷口之方式治療，兼衡被
告行為之加害程度，以及兩造之年齡、社會地位、資力（
屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀
，認為原告請求20,000元之非財產上損害，尚屬適當，應
予准許。綜上，原告得向被告請求之金額為37,697元（醫
療費用2,380元＋系爭機車維修費15,317＋精神慰撫金20
,000元＝37,697元）。逾此範圍之請求，應予駁回。
中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　　30　　日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　　30　　日
書記官張育誠
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值56,373×0.536=30,216
第1年折舊後價值56,373-30,216=26,157
第2年折舊值26,157×0.536=14,020
第2年折舊後價值26,157-14,020=12,137
第3年折舊值12,137×0.536×(1/12)=542
第3年折舊後價值12,137-542=11,595
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。