臺灣臺中地方法院114年度聲字第4062號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第4062號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人顧繼堂

籍設桃園市○鎮區○○路000號(桃園○○○○○○○○○)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執字第10476號、114年度執聲字第3494號），本院裁定如下：

　　主　文

顧繼堂所犯如附表所示各罪所處之罰金刑部分，應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人顧繼堂犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；易服勞役以新臺幣（下同)1,000元、2,000元或3,000元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項分別定有明文。

三、本件受刑人顧繼堂所犯如附表所示之罪，業經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，是檢察官就併科罰金部分，依刑法第53條、第51條第7款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。另本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人對本案之意見，經受刑人具狀表示無意見等情，有本院陳述意見表附卷可查（見本院卷第39頁）。爰審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀，而為整體評價後，就受刑人如附表所示各罪所處之罰金刑部分，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　曹宜琳

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童淑芬

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　23　　日

附表：