臺灣臺中地方法院114年度聲字第4001號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第4001號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人曾敏龍

（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上（114年度執聲字第3412號、114年度執字第15555號），聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

　　主　　文

曾敏龍所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人曾敏龍犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，並請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明定。

三、受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書、檢察官執行指揮書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪，均為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項前段規定，得併合處罰，是檢察官聲請定其應執行之刑，與前揭法條規定核無不合，應予准許。

四、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，然受刑人於期限內未表示意見（見本院卷附之定應執行刑陳述意見函之送達證書、收狀資料查詢清單）。審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，均係竊盜罪，犯罪時間分別為民國114年5月31日、同年7月1日，犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均類似，責任非難重複之程度較高，且俱屬侵害財產法益之犯罪，並非侵害不可回復性之個人法益，並參酌此等行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。　　

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　林皇君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江倢妤

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

附表　　　　

受刑人曾敏龍應執行刑案件一覽表