臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第393號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊忠易
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1227號），本院判決如下：
主文
莊忠易駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
莊忠易於民國105年9月19日7時許，在高雄市○○區○○
○路旁，飲用保力達藥酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，
仍於當日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車欲
至彰化縣和美鎮送貨而行駛於國道。嗣於當日18時20分許，
行經國道一號北向246.5公里處，因未依指示過磅而遭警攔
查，並發現其全身酒味，經於18時28分許，對其施以酒精測
試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始查悉上
情。
二、上開犯罪事實有（1）被告莊忠易於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）被告訊問時照片
3張；（4）內政部國道公路警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告莊忠易所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告於97年8月間、105年6月間，因酒後駕
車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院、臺灣高雄地方法
院分別判處罰金新臺幣3萬2000元及有期徒刑3月（均未構
成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本件再
犯足見前開寬貸之刑事處遇，均對被告不生警惕及矯正之效
果，被告對於交通安全有嚴重之忽視，基於刑罰防衛社會之
功能，不能再度輕縱。本院斟酌被告本件係駕駛營業用大貨
車行駛於國道，速度甚快，距離亦長，且車體龐大，一旦發
生事故即可能對用路人造成嚴重影響，幸而當日尚未肇事，
吐氣酒精濃度為每公升0.34毫克等犯罪情節；五專肄業之教
育程度；家庭經濟狀況貧寒；暨被告犯罪後坦承犯行之犯後
態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年10月7日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月7日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。