臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡字第666號
上 訴 人 王豐陽
上列上訴人與被上訴人間返還土地等事件，上訴人對於本院民國
105年6月3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第
3項之規定，於簡易程序準用之。
二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本
院於民國105年8月31日裁定命其於收受裁定後5日內補正
，此項裁定業於105年9月22日送達上訴人即原告王豐陽，
此有送達證書可證。惟上訴人迄今仍未補繳裁判費，顯已逾
5日，揆諸上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年10月7日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年10月7日
書記官劉彩華